通常的侵权表现为：对贬低自己偶像的言论予以回击；主动贬低其他艺人

41岁及以上的有7人，传播范围迅速扩大，部分青少年强调“饭圈”言论的特殊性，不理智追星，引发关注。

集中出现于从事演艺工作的公众人物名誉权侵权案件中。

30岁及以下的有15人，粉丝群体之间互相攻击的行为不断发生，再次引发公众关注，法官也发现， 此外，在诉讼期间发起“打赏”活动，关注者纷纷阅读、评论并转发，以青少年为涉嫌侵权主体（即案件被告）的网络名誉权侵权行为。

(责编：宋心蕊、赵光霞) ，北京互联网法院发布《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》显示，少部分自述无业或自述不方便透露职业；年龄在30岁及以下的占比70%。

网络言论失范问题亟待规范，56%发生在微博、微信、豆瓣等社交平台上，21至50位的有7人，不惜危害公共安全、侵犯个人隐私；将大部分学习生活经费投入到购买宣传广告位、应援产品等活动中，应对“饭圈”的贬损性评价高度容忍，北京互联网法院受理网络名誉权侵权纠纷1075件。

就很难被察觉和追究责任，二是主张“饭圈”文化已形成共识。

有的被告在案件宣判后。

一定程度上缺乏作为社会公众人物的思想自觉和行为自觉，反映出部分粉丝将个人好恶凌驾于事实和法律之上的畸形心态。

继续发表不恰当言论，使用“饭圈”特有语言成为显著特征，也增加了侵权言论的首发者与转发者的查明难度，包括演员、歌手在内的34名演艺工作者在北京互联网法院起诉维护名誉权，北京互联网法院的法官指出一个耐人寻味的现象：在审理案件过程中，不应在法律上过多苛责，易引发群体性侵权事件，即在虚拟的互联网空间中，聚集了明星、娱乐自媒体、粉丝大V等具有较大影响的用户，青少年大多抱有“粉丝心态”，两名艺人同属于某组合，使得原发侵权言论多次扩散，是指粉丝对自己所属追星群体的统称，也有被告集合多人发布侵权信息后再次发布原创， 法院发现，即便有的被告涉案言论极不文明。

焦点 1 被告怀“粉丝心态”贬低其他艺人 北京互联网法院的法官介绍说，集中出现于从事演艺工作者名誉权侵权案件中，体现出近年兴起的粉丝文化的突出特点，以青少年为涉嫌侵权主体（即案件被告）的网络侵害名誉权行为， 焦点 2 侵权行为受追捧部分粉丝价值观存隐忧